“Nou Valencia”, ¿oposición?

“Nou Valencia”, ¿oposición?

Es evidente que todo poder establecido necesita de una oposición que ejerza la presión necesaria para que la calidad de la gestión de los dirigentes en el mandato sea de mayor calidad y transparencia. La incógnita es si la plataforma Nou Valencia es realmente oposición o no.

Bien es cierto, que el panorama social del Valencia es muy especial y muestra de ello son los cambios convulsivos ocurridos en los últimos años y las guerras accionariales desde hace décadas.

El Valencianismo ha sufrido muchos desengaños con sus últimos “salvadores” y los antecedentes utópicos del portavoz de la plataforma Nou Valencia no incitan al optimismo. Haciendo memoria podemos recordar la demanda que antepuso el abogado al colegiado Tristante Oliva por aquel famoso penalti que se le pitó en contra en tiempo de descuento al Valencia en la famosa jugada entre Marchena y Raúl. Lo estrambótico del tema no quedó ahí, algún medio se atrevió a acusar a Marchena de usar su conocimiento de artes marciales, que al parecer practicó en su infancia, para derribar al que entonces era capitán madridista.

La ecuación existente en estos momentos en el consejo del Valencia se podría resumir y simplificar de la siguiente manera:

Bancaja/Bankia sería poseedora de parte del capital económico del club (deuda), la fundación del control de las acciones del club (72%) y fruto de estos dos pilares fundamentales del club se configura el consejo, con Manuel Llorente a la cabeza. Mientras que el panorama social del Valencia sea el existente es difícil prever cualquier tipo de cambio (en la estructura, no en los nombres), ya que cada una de las partes cumple su papel para ejercer el equilibrio necesario en forma de control del club. Otra cosa es que se esté de acuerdo o no con la gestión del consejo y con la función de la fundación, incluidos los nombres propios que la forman.

Los argumentos de democratización y “caras nuevas” que realiza la plataforma Nou Valencia son las que cualquier valencianista desearía, pero que el Valencia sea una SAD (sociedad anónima deportiva) hace que dichos argumentos se conviertan en gran medida en utópicos. Nos guste o no, la batalla se perdió cuando se concentraron las acciones repartidas por la afición en dos nombres propios por medio de compra-venta masiva.

Si analizamos algunos de los argumentos expuestos por su portavoz Andrés Sanchis se puede apreciar la parte utópica del asunto.

Se pretende desde esta plataforma que se realice la convocatoria de una junta general extraordinaria de accionistas, pero que en dicha junta no entre la Fundación, la cual está en la posesión del 72% de las acciones. Esta petición la realizan vía judicial por no superar el 5% de las acciones del Valencia.

Aunque desde la plataforma Nou Valencia se desvinculan de Soriano y Soler, ya hay quien apunta que la mano de Soriano está detrás de esta plataforma. A parte de estas especulaciones muestran un gran descontento con la gestión del consejo.

"Lo más triste es que todo continúa mal y va peor" "Son ideas caducas y lo único que evidencian su interés de permanecer en el poder" esta plataforma pretende "devolverle la ilusión al aficionado, una ilusión que no se ve en Mestalla porque se nos dice que nuestro equipo está mal económicamente y que no puede competir con los dos grandes"

El único resquicio legal de la SAD para que esta plataforma prospere es la abstención de voto de la Fundación, argumentando Nou Valencia que la Fundación es "una sociedad dominante, cuyo voto sería contrario a derecho". La justicia se tendrá que pronunciar al respecto y la decisión hará que todo esto se quede en agua de borrajas o que sea realmente una alternativa.

Autor: Toni Griñón