Manuel y la eterna cesión
Sale a la palestra la posible cesión de Fernandes al Besiktas, a la espera de que cuaje la operación o que se quede en agua de borrajas. No es la primera vez que Fernandes ha estado más fuera que dentro del Valencia y no se ha materializado la operación.
Hablar de Manuel Fernandes, para muchos, es hablar de resquicios del peor pasado reciente del Valencia, para otros es la esperanza de cambio y regeneración de un club necesitado de un soplo de aire fresco y por ultimo, para otros, seguramente un grupo de aficionados no posicionados como los dos grupos anteriores, simplemente ven un jugador del Valencia que critican o alaban por su rendimiento dentro del equipo.
La posible marcha de Fernandes cedido o traspasado es cuestión de tiempo, Unai no cuenta con él, no supera el fútbol de Tino, Banega...ni mucho menos al mejor Baraja, está en el punto de mira de muchos medios y de parte del valencianismo, un futuro dentro del club nada esperanzador que no tiene una solución a corto plazo, ni probablemente a largo plazo. Esta situación en parte se la ha buscado el jugador, más por su actitud, que por aptitud, la cual creo que no le falta. La debilidad psicología del jugador le hace vulnerable frente a la adversidad.
Si nos remontamos tiempo atrás y tiramos de la hemeroteca del blog, estas fueron algunas de mis palabras en referencia a Manuel Fernandes:
6 de octubre de 2008
“..el bueno de Manuel era uno de los que había matado a Manolete, Sus travesuras de quinceañero para este joven de 22 años y su elevado coste le pesaban como una losa en tiempos revueltos.
Lo dicho, un gol, que significa una victoria, convierte a Manuel Fernandes de villano en héroe entre la prensa y la afición valencianista...”
3 de septiembre de 2010
“Por ejemplo, el estar a favor de Albelda no implica estar en contra de Fernandes y a la inversa. Y así podría citar a numerosos jugadores de la plantilla y cada uno tendría un perfil y unas circunstancias distintas. Englobar a todos los jugadores en el mismo saco, o en este caso en dos sacos distintos, es un error ya que no es beneficioso para el Valencia. Yo, personalmente, considero que existe una manipulación en ambos sentidos y siguiendo con el ejemplo mencionado ni Albelda ni Fernandes son tan “buenos”. No todo vale para defender posturas antagónicas sino beneficia al Valencia.
Un aficionado al Valencia, pese a quien pese, es de todos los jugadores de la plantilla empezando por Albelda (ensalzado en los medios) y de Fernades (lapidado en los medios) aunque allá cada uno como quiera vivir su valencianismo. Es muy lícito que cada uno quiera vivir su valencianismo como considere y no seré yo quien dé dogmas de cómo hacerlo.”
Las preguntas claves serían:
¿Qué ha aportado Fernandes al Valencia durante tres años?
¿El centro del campo del Valencia queda cubierto con la marcha del Jugador?
Muy recomendable el artículo de Paco García Polit en elvalencianista y las distintas visiones de Tertulia Valencianista
2 comentarios:
Me limito a contestar las preguntas. No ha aportado nada positivo, salvo algún gol de fuera del área. Los primeros partidos me parecía bueno. Luego me di cuenta de que no. Banega y Tino son mejores y ya han demostrado más. El Valencia debería desprenderse de tios como Fernandes que cobran igual que otros que se han ido y eran mucho más importantes.
1:18 PMJugadores reservas los hay en el VCF como los hay en el R.Madrid, en el Barcelona, en el Milán o en el Manchester; la cuestión es si el jugador cobra como reserva o como titular, y si el equipo se lo puede permitir. Y el caso de Fernándes está muy claro: ni ha jugado, ni juega, ni jugará. Yo os hago otra pregunta: si Fernándes se fuera ahora, en el VCF lo recordaríamos por haber hecho qué...... Estos jugadores,(que ya han tenido su oportunidad), cuanto antes te los quites de encima, mejor. Y, sobre todo, no nos olvidemos que estamos hablando del VALENCIA CLUB DE FÚTBOL, no del Escalerillas de abajo.
7:53 PMPublicar un comentario en la entrada