CHEdigital Blog: junio 2009

Inicio Entradas del blog Comentarios Twitter Facebook

Después de más de ocho años…

En la definición de la web oficial al centrocampista de Castronuño lo consideran la brújula del equipo, definición más que acertada, según mi parecer, para el juego que realizaba el mejor Baraja.

Este jugador llevará la próxima temporada nueve años en el club. Durante todas estas temporadas, no se le ha buscado al equipo repuesto para esta posición y cuando se ha fichado han sido refuerzos fallidos o de perfiles distintos.

La falta de rigor a la hora de encontrar un repuesto para la posición de Baraja ha hecho que el Valencia lo acusara notablemente en su juego, sobretodo en las últimas temporadas y concretamente en la pasada.

Uno de los comentarios más realizados por los aficionados cuando el equipo realiza un mal encuentro es: Si Baraja está mal, el Valencia juega mal.

Los años no pasan en balde y si lo que antes necesitaba el equipo era un refuerzo ahora es un sustituto.

El Valencia se ha reforzado hasta ahora en las bandas, en defensa y en portería. Toda nueva incorporación que mantenga el nivel existente y/o lo supere independientemente de la posición que ocupe es positivo para el equipo. El puesto de “organizador” es de vital importancia y en estos momentos una necesidad.

En estos momentos, sin contar a Baraja y descartando a Edú, Hugo Viana y Banega, el Valencia tiene a Fernandes y Michel ¿suficiente?
Según mi punto de vista Fernandes tiene un perfil de juego muy distinto al de Baraja. Aparte de las múltiples diferencias, su juego es más físico que cerebral. Por otro lado la juventud, inexperiencia y el perfil de Michel no está en disposición de adquirir esta responsabilidad, a priori.

Aunque suenan nombres para la comentada posición Granero y Emana, esperemos que se materialice y se acierte sin caer en los errores del pasado, si no queremos ver cómo se funde Baraja y por consiguiente el equipo juega como pollo sin cabeza.

¿Crees que es prioritaria reforzar esta posición? ¿Qué jugadores crees que tendrían el perfil?

Enlace relacionado en Mi gusto particular: Ahora falra reforzar el centro del campo

Autor texto: Toni Griñón

Recordando la Copa del Rey del 99…

Cuando se cumplen 10 años que el Valencia ganó la Copa del Rey del 99, ese título menor que sólo cobra importancia si se gana, ha adquirido la dimensión que se merece dentro de la historia del Valencia.
En el 99 existían varias generaciones que no habían vivido en directo ningún éxito deportivo de la importancia de este. Estas generaciones habían sobrevivido en la más absoluta sequía deportiva. Otras generaciones más antiguas empezaban a olvidar lo que era ver a su equipo levantar una Copa que le otorgara un título.
Los artífices de aquel logro hicieron vivir al valencianismo una de sus mejores noches.
La clave de aquel equipo fue el saber exprimir cada una de las virtudes que disponían los jugadores. Las carreras del Piojo al contra golpe, Mendieta y sus mendietazos…

La trayectoria hasta ganar la final no fue fácil, se ganó al Levante, se dio la sorpresa ganando al Barça, se humilló al Madrid, y se supo ganar con contundencia en el cara o cruz de la final. ¿Qué más se puede pedir?
De los recuerdos que me evoca este título me quedo básicamente con tres:
-A Mendieta, Claudio piojo López y a Camarasa levantando la Copa.
-Los seis goles de humillación al Madrid
-Cómo explotó Valencia celebrando el título. Algo que no se puede describir en palabras.

Nadie éramos conscientes que este título fue el preámbulo de la etapa contemporánea más gloriosa de nuestro club, la espero y deseo que no acabe.

¿Cómo recuerdas tú la Copa del Rey del 99?

Vídeos de la Copa del Rey del 99 :

Enlaces relacionados:

El Valencianista.com: El inicio de una década de éxitos
Últimes vesprades a Mestalla: Generación del 99
Especial Superdeporte

Autor texto: Toni Griñón

Albiol, bon vent... i barca nova

El Valencia más allá de Villa

Una vez que parece que más allá del caso Villa hay vida me motiva el volver a escribir, por cierto, parece ser que ahora el asturiano está más cerca del Barça. Al final del verano sabremos cuál es el futuro del guaje para la temporada que viene.

La venta de Abiol:
Aunque el caso está muy avanzado y hay un principio de acuerdo a esta hora no es oficial, aunque todo apunta que hay muchas posibilidades de que se pueda cerrar en breve.
Si analizamos la salida del jugador de Villamarchante exponiendo las ventajas y desventajas mi conclusión es la siguiente:
Las ventajas estarían principalmente en el precio, 15 millones es un buen precio para un central. “El Chori”, como se le conoce a Raúl en sus círculos más cercanos, es un jugador para muchos sobre valorado en la últimas temporadas y concretamente en la pasada se ha mostrado muy irregular a pesar de tener la virtud de ser muy veloz, uno de los más rápidos de la plantilla (sino me falla la memoria el más rápido), esto le permite tener una buena colocación o corregir su posición, principalmente en el contragolpe.
Las desventajas se centran principalmente en que se perdería un referente de futuro en el Valencia por ser valenciano y uno de los capitanes. Su juventud marcada por sus irregularidades hace prever una proyección de futuro incierta.

Tres porteros.
En esta historia, la historia se repite. Ya han salido a la luz puntos de fricción entre Fernando y Unai. La renovación de César por una temporada, a mi juicio merecida, y la posible entrada de Moyá hace entrever en el caso que se materialice la entrada de un tercer portero, que la apuesta de Fernando por Renan quedará en cesión.
Las desavenencias entre “fichador” y entrenador es una constante en el Valencia que se remonta en el tiempo, llegando a ocurrir en el Valencia de los títulos. Todo el mundo recordará a la lámpara y al sofá.

Para terminar un chiste malicioso que corre de boca a oído en los trasfondos del valencianismo. ¿Sabéis por qué Florentino quiere fichar a Albiol? Porque como no ha podido fichar a Villa se conforma con el de VILLAmarxant

Autor: Toni Griñón

Un paseo por la historia CHE IX

Cuatro extensos fragmentos (no está completo) del maravilloso documental de Canal Nou “90 anys de sentiment”

Un paseo por la historia CHE VIII

¿Una historia interminable tiene fin?

Aunque el culebrón de la posible salida de Villa del Valencia parece que aparentemente ha quedado zanjada, no nos engañemos, el verano es muy largo y con casi toda seguridad en más de una portada de la maquinaria madrileña y madridista será el protagonista Villa y no precisamente por los goles con la Selección o por batir registros en ella.

Como mínimo se ha abierto un paréntesis en la historia que con casi toda seguridad será el culebrón del verano. Mi evaluación a los distintos participantes en “el caso Villa” es la siguiente:

Marca: La maquinaria mediática madrileña al servicio del Real Madrid una vez más se ha quedado con las vergüenzas, eso que no conocen, al aire. Como en multitud de ocasiones sus portadas son más propias de un ultrasur o de un tertuliano de taberna barata que de un periódico deportivo mínimamente serio. Curiosamente, As, el primer periódico madrileño y madridista, se ha desmarcado de la línea editorial de Marca, aunque ha realizado alguna incursión llegándose a poner al nivel.

Florentino: Con todo a favor, rodillo mediático y dinero, y con todos los defectos que hacen que nazca el antimadridismo ha perdido la batalla, no sé si perderá la guerra. Hasta en las últimas declaraciones que realizó se denotaba prepotencia en su presunta humildad de perdedor incapaz de no poder cerrar una negociación si no es a golpe de talonario.

Tamargo: Ya sólo las palabras representante de jugador de fútbol hacen que me venga a la cabeza mil y un adjetivo despectivo, no lo puedo evitar. Sus declaraciones son fruto de un hombre que ha perdido una fortuna en un traspaso fallido. Este señor ha perdido la perspectiva de que Villa es propiedad del Valencia y el club puede traspasarlo o no cuando le apetezca. Villa es responsable de cada una de las palabras que pronuncie este señor, aspecto que no le deja en buen lugar. Allá él por confiar en un recaudador dolido que no tiene ni voz ni voto en una historia.

Villa: La única preocupación del jugador debería ser superar los máximos registros posibles en la selección y el Valencia, dejarse de declaraciones misteriosas y abiertas que llevan a la confusión generalizada. Villa es un trabajador que realizará su trabajo donde el Valencia quiera.

Llorente: A Llorente se le podrá criticar mil un aspecto, pero una de sus virtudes es la de negociar. Con todo lo que ha caído, ha aguantado la presión y ha desmontado el teatrillo mediático del Madrid de un plumazo. Declarando a Villa intransferible ha pegado un puñetazo encima de la mesa y ha avisado a navegantes que quien lo quiera que abra la chequera, que los regalos se hacen en navidad y para los cumpleaños, no con Villa.

¿Creéis que esto es el fin de la historia? ¿Es una postura más, dentro de la negociación?
Seguro que seguimos comentando este tema….

Autor texto: Toni Griñón

Ampliación de capital

Más información:

En la web del club y en Sentimiento Valencianista.

La decisión la toma el Valencia.

La misteriosa decisión de Villa que sólo sabe su representante es clara, se quiere quedar en España. Tan sencillo como esto, en el caso que tuviera que salir del Valencia querría ir al Madrid o Barça.

Ahora digo yo ¿Nadie se ha dado cuenta que el que decide es el Valencia? No decide Florentino ni su maquinaria mediática madridista, es más, no decide Villa.

Villa se quiere quedar en España y el Valencia lo quiere vender al mejor postor, si los condicionantes del club y jugador coinciden no habrá demasiado problema pero sino coinciden… ya tenemos más culebrón, donde el Valencia no tiene que ceder a ningún hipotético chantaje.

Demasiados protagonistas para una historia muy sencilla. El Valencia tiene que sacar el máximo rendimiento económico por el jugador. Fin de la historia.

Autor: Toni Griñón

El show de flo en imágenes...

El Valencia, Villa y el show de Flo.

Este verano, el cual parece que se quiere adelantar por el calor que estamos teniendo, tiene todos los ingredientes para generar un sinfín de rumores sobre los jugadores del Valencia.
Que los jugadores del Valencia no dieran la talla en la presente temporada no clasificándose para la liga de campeones no está siendo inconveniente para que acudan en masa a la Selección y para que sean apetecibles para numerosos equipos. Ahora bien, lo fácil es hacer caja con Villa, Silva, Mata… pero qué ocurre con Del Horno, Hugo Viana, Edú… y si me apuras Joaquín. De Albelda ni hablamos, ya lo dijo el “presi”. Difícil tarea tiene este verano Fernando para deshacerse, de forma beneficiosa para el club, de una plantilla abultada y llena de lastres.
Lastres que consisten en fichas caras, poco asumibles por muchos clubes, jugadores en el declive de su carrera deportiva (o sin carrera deportiva) con contratos de larga duración heredados de errores pasados o jugadores sin mercado para ser vendidos.

El último rumor, después del insulto a la inteligencia de la última portada de Marca, apunta que el Madrid está dispuesto a pagar sobre 40/45 millones de € más Negredo, si se tasa a Negredo sobre 14/16 millones de € el resultado total económico rondaría 55/60 millones de €. En caso que el rumor se confirme y sea cierto ¿Crees que es una buena operación? Personalmente creo que hoy es insuficiente. Florentino ha inflado el mercado y tiene que apechugar por ello, los precios establecidos por Kaká y Cristiano Ronaldo tienen que estar acorde al precio que se marque a Villa. Además, el Valencia juega con el viento a favor, ya que cada gol que el Guaje marque en la Copa se revalorizará y sumará enteros su valor. El Valencia no debe tener prisa por mucha falta que le pueda hacer el dinero.

Independientemente de que este consejo es reincidente en el cargo, al principio de temporada se le juzgará bien o mal en función del resultado de las múltiples operaciones de entradas y salidas previstas para este verano. Esperemos que estén finos.

Autor texto: Toni Griñón

Los goles de Villa con la Roja

El “déjà vu” presidencial

El secreto a gritos de los últimos días de quién ocuparía la presidencia del Valencia se confirmó el domingo, Manuel Llorente será el presidente del Valencia. Las juntas de accionistas celebradas en los días y horas precedentes al nombramiento del presidente, a parte de traernos destituciones y nuevas incorporaciones, el consejo del Valencia nos confirmó el beneplácito del accionariado para la tan nombrada ampliación de capital como una de las vías para desendeudar al club.

La tan ansiada remodelación del consejo y la savia nueva que esperaba el aficionado del Valencia se quedó en agua de borrajas. El “déjà vu” presidencial se completó con sobrevivientes del anterior consejo y con caras conocidas que ya fueron consejeros.

Si en la entrada anterior los artículos rescatados en el tiempo nos mostraban la cara B de Manuel Llorente, a tanta sombra también hay alguna luz. El problema de repescar viejas glorias de los despachos es que todos tienen algún “muerto” en el armario, el cual no se olvida en el tiempo.
Ese gran virtuoso de los números a sueldo, se encargará de velar para que el plan de viabilidad de Javier Gómez se cumpla a rajatabla y tener a Bancaja, el principal acreedor del club, de cara.

Aunque su modus operandi de antaño era en la sombra con la máxima discreción posible, ahora está en primera línea y con la responsabilidad de ser la imagen institucional del club y que el desgate no se lleve por delante.

Las primeras entrevistas del presidente nos transmiten una verborrea tan populista como realista que le hacen esconder la calculadora que tanto usará para cuadrar los números rojos del club.

No seré yo el que asegure que Manuel Llorente no es el gestor de números idóneo para el Valencia, dada la defenestrada situación económica con la que sobrevive el Valencia… pero me surgen unas preguntas ¿Fue él el máximo responsable para que no renovara Benítez? ¿Fue él quien trajo a Soler? ¿Es cierto lo de su abundante sueldo y lo de su contrato vitalicio? ¿Son leyendas urbanas?

Autor: Toni Griñón

Manuel Llorente, un clásico en el Valencia CF

La prensa apunta que Manuel Llorente, una vez desvinculado del Pamesa, será el nuevo presidente del Valencia CF después de los últimos movimientos de dimisiones en el consejo. Aparte de la dimisión de Soriano dimiten los consejeros Vicente Silla, Ana Julia Roselló, Antonio Olmedo y Marcos Martínez. Benjamín Muñoz no dimitió, todo apunta que después de la junta dejará el club.
Se mantienen en el consejo Javier Gómez, Fernando Gómez y José García Roig. Según informaciones de distintos medios el consejo se reforzara con tres consejeros más, reduciendo el número de consejeros de nueve miembros a seis. Todas estas especulaciones se confirmarán en la junta general del domingo 7 de junio.

¿Estos movimientos en el consejo, con Manuel Llorente en la presidencia y Javier Gómez en la sombra, son los idóneos para Valencia CF?

Internet tiene estas cosas, sin demasiado esfuerzo se pueden encontrar artículos de dos periodistas que personalmente me ofrecen credibilidad.

Esto escribía Antonio Sanfeliu en un artículo el 10 de mayo de 1995

"…Aunque ahora sus funciones son nulas no hay que olvidar que se trata de un 'superviviente' que ha visto pasar ya a cuatro presidentes. Llegó de la mano de Paco Roig al fútbol tras abandonar un cargo de ejecutivo en Mercadona. Lo suyo son las finanzas y los números. De hecho no dudó a la hora de ponerse un sueldo de 330.000 euros al año y un contrato blindado. Con Roig lo que fue una relación idílica acabó en insultos por ambas partes. Con Cortés y Ortí, como él era el jefe, no tuvo ningún roce de consideración. Nunca quiso ser presidente y desde la sombra manejó todos los hilos del Valencia hasta que llegó el actual mandatario. Sigue siendo director general, pero sus decisiones ya no son tenidas en cuenta. Únicamente le mantiene en el club su contrato blindado.
Su relación con Benítez fue excelente durante los dos primeros años. Cenaban juntos casi todos los viernes, mientras sus esposas iban fraguando una bonita amistad. El confesor del técnico madrileño era Llorente. Encontró en él el hombro donde llorar las penas. Las exigencias del actual entrenador del Liverpool por hacer un equipo grande reforzando la plantilla, empezaron a enturbiar la relación. Llegó la hora de cruzar mensajes a través de los medios. Las acusaciones iban subiendo de tono. Cualquier fichaje que proponía el madrileño era descartado inmediatamente por Llorente. La opinión de Benítez no era tenida en cuenta a la hora de confeccionar la plantilla.
Los éxitos avalaban al técnico y desacreditaban la labor del director general. La amistad había pasado al olvido. Llorente decía a sus íntimos que el madrileño "no iba a tener ofertas para marcharse", pero llegó el Liverpool y no lo dudó ni un segundo. Se fue entre lágrimas. Llegó Ranieri y comenzó el principio del fin para el valencianismo que no olvida a Benítez. "

Nacho Cotino, un año después, el 4 de mayo de 2006, escribía esto sobre la destitución de Manuel Llorente del Valencia CF

"Las más de 3.000 acciones que Manuel Llorente tiene de la entidad serán compradas por la familia Soler. Es decir que entre blindaje de contrato y plusvalía de las acciones Llorente se marcha “bien arregladito”.

Qué cada uno saque sus propias conclusiones.

Autor: Toni Griñón

El adiós de Soriano

La dimisión de Soriano en a la presidencia es algo meramente anecdótico, últimamente era el presidente pero no presidía. Soriano, desde el primer día que faltó a la verdad marcando un plazo que no se cumplió sobre la venta de las parcelas, su credibilidad de cara a la afición se quedó en entredicho. Acciones posteriores como aceptar tener el cargo honorífico de presidente sin los poderes necesarios para ejercer dicho cargo fue la degradación final sobre la figura del expresidente.
Vicente Soriano, al igual que Don Quijote con los molinos, se topetaba una y otra vez con la venta de unas parcelas que jamás existió.

Personalmente me preocupa más qué va a pasar a partir de ahora.
A la espera de la reunión del consejo el domingo, la cual en principio se mantiene, Vicente Silla tiene todas las papeletas para ser el nuevo presiente ya que es el tercer máximo accionista del club.

La salida de Soriano implica, si nada lo impide, que se va a aplicar el plan de viabilidad de Javier Gómez. Se aplicará a rajatabla con todo lo que conlleva deportivamente hablando. La mínima esperanza de percibir ingresos extra por la venta de las parcelas se disipa.
Bancaja de la mano de Javier Gómez seguirán siendo los presidentes del Valencia en la sombra y Vicente Silla será el que ponga la imagen a la presidencia del club.

El panorama sigue igual o peor y el futuro del club lo veo muy complicado.

Lee el comunicado de despedida de Vicente Soriano

Autor texto: Toni Griñón

El pasado siempre vuelve...

La imagen de Paco Roig y Pedro Cortés, entre otros, en los tribunales da que pensar y reabre heridas del pasado. Parte de la historia social del club está pendiente de ser juzgada, una historia envuelta en luchas de poder, alianzas y rencillas. El motivo por el cual la justicia obliga al Valencia a retroceder en el tiempo por posibles irregularidades en la adquisición de acciones en la primera ampliación de capital del club.
Unos cuantos años después han cambiado las caras, antes estaban Paco Roig, Cortés, Ortí… ahora Soler y Soriano… La denominación de delicada situación económica que vive el Valencia, antes se decía que el club estaba en bancarrota o iba a la quiebra, ahora se está en concurso de acreedores o en la ley concursal.
En esencia son los mismos problemas del pasado que nadie hasta hoy ha podido o ha querido solucionar.

¿Qué hace el aficionado del Valencia? Todo buen aficionado del Valencia se tenía que posicionar (entiéndase la ironía), el aficionado del Valencia vive en un posicionamiento continuo en todas las parcelas, independientemente de que la etapa sea de mayor o menor esplendor deportivo. Un aficionado de antaño hasta la actualidad era de Roig o Cortés, de Benítez o de Subirats, de Carboni o Quique, de Koeman/Soler o de Albelda… hasta el extremo de perder conciencia de que todos somos del Valencia CF.

Mientras los problemas sociales del pasado sean iguales a los del presente el Valencia no evolucionará. Mientras que no se quiten los lastres del pasado y del presente no tendrá futuro.

Autor texto: Toni Griñón

.

No te pierdas al doble de Paco Roig y su parodia de"Cor y Força"

Con el recuerdo de Koeman en la memoria…

Al hilo del artículo de Carlos Bosch y de que el nombre del holandés errante, en boca de algunos valencianistas, está asociado a la palabra regeneración, haré algunas reflexiones. Con estas reflexiones no quiero reavivar guerras civiles pasadas que fragmentaron al valencianismo en la actualidad, sino aportar mi humilde visión a la grave actualidad deportiva del Valencia.

Que con el paso del tiempo toda plantilla y concretamente la del Valencia actual necesita una regeneración es un hecho más que evidente. La necesidad de regenerar la plantilla del Valencia no es de este año, ni del pasado, es de hace algunos años. Una regeneración ha de ser un hecho constante que se tiene que hacer de manera progresiva y sin brusquedades, sobretodo cuando regeneras un equipo que viene de éxitos y títulos deportivos. Básicamente consiste en buscar sustitutos y refuerzos. Sustitutos que se vayan integrando en la plantilla hasta que adquieran la titularidad y refuerzos que mejoren la calidad de la plantilla existente. Por cierto, ¿Alguien cree que Banega, Fernandes o Maduro son el centro de campo de futuro del Valencia? Desgraciadamente la configuración de la plantilla la realizará la deuda, no las necesidades deportivas del Valencia.

El sacar el máximo rendimiento a un vestuario es muy complicado, algo reservado a unos pocos como Benítez y posiblemente Cúper. Sin querer quitar un ápice de los logros conseguidos, ambos se encontraron con el vestuario idóneo para plasmar su talento. Un vestuario relativamente joven y con hambre de éxitos deportivos y con los veteranos comprometidos. A partir de ahí, Ranieri (2ª parte), Quique y Koeman se han encontrado una plantilla endiosada, sin competencia y en el declive avanzado de su carrera en puestos vitales.
A Quique se le ha acusado por parte de voces, autorizadas o no, de no tener controlado el vestuario y ser demasiado permisivo.
Koeman ha sido la antítesis, severo, drástico hasta el extremo de llevar a cabo los tan conocidos descartes de jugadores.
Los logros deportivos de la plantilla con cada uno de los entrenadores mencionados están ahí, qué cada uno saque sus propias conclusiones. Quique llegó donde llegó y tuvo tiempo para demostrar su límite. Koeman llegó donde llegó y la clasificación no le dejó tiempo para demostrar su límite.
Si bien es cierto que he sido critico con Unai, sobretodo por el tramo de final de temporada, juzguémoslo en igualdad de oportunidades y no caigamos en los errores del pasado, ni con el entrenador, ni con la regeneración.

Autor texto: Toni Griñón

Suscribirse a: Entradas (Atom)