CHEdigital Blog: marzo 2009

Inicio Entradas del blog Comentarios Twitter Facebook

No a la venta, ¿sí a la ampliación de capital?

A la finalización de la reunión del consejo de ayer 30 de marzo y a la espera de la próxima reunión que se celebrará el próximo jueves 2 de abril se pueden sacar algunas conclusiones y otras hay que dejarlas a la especulación.

El hecho más relevante es la negativa del Valencia de la venta de la parcela a Enrique Ortíz. El constructor asumió la negativa con total normalidad "No puedo valorar eso. El mundo de los negocios es así, hoy se rechaza una cosa, mañana se acepta, es un mundo vivo... Pero no hay ningún problema por mi parte y deseo lo mejor al Valencia."
Las razones que han llevado al Valencia a no realizar la venta de la parcela, en principio, han sido el precio a la baja según lo previsto y en comparación al precio que compró Soler, los altos intereses para optar a la recompra y otras alternativas económicas para obtener liquidez.
“El Consejo, previo análisis pormenorizado y exhaustivo de la propuesta de compra-venta de una de las parcelas del Camp de Mestalla por parte del grupo de empresas de don Enrique Ortiz, por unanimidad ha desestimado la propuesta. Y ello, en base a la existencia de otras alternativas que han sido consideradas más viables y más convenientes a los intereses de la sociedad. Quiero decirles que el presidente ya ha comunicado al señor Ortiz la decisión adoptada por el Consejo en la tarde de hoy.”

Tras la negativa del consejo a la venta de la parcela, la pregunta que flota en el ambiente es, ¿Qué otra alternativa económica hay?

Antes de llegar a la tan temida ley concursal, el Valencia, sorprendentemente, baraja como una de sus primeras opciones la ampliación de capital.
Y digo sorprendentemente, por la pérdida de poder accionarial que conllevaría para los dos máximos accionistas Soler y Soriano, salvo que compraran parte de esa ampliación.
A pesar de que este trámite lleva unos meses y las necesidades del Valencia son inmediatas, se podría negociar con alguna entidad bancaria el adelanto del dinero hasta que se formalice la ampliación.

La información al respecto por parte del club ha llegado en cuentagotas lo que hace que se abra la veda a la especulación. Sobretodo cuando se trata de que Soler y Soriano pierdan cuota de poder de forma tan “gratuita” ¿Qué hay detrás de todo esto? Esperemos que sea lo mejor para el Valencia y no lo mejor sólo para las devaluadas acciones de los máximos accionistas. El tiempo y posiblemente el jueves se aporte más luz a tanta oscuridad.

Autor: Toni Griñón

¿Préstamo o venta?

Un nuevo protagonista ha salido a la palestra en la actualidad valencianista, Enrique Ortíz. Este nombre, según distintos medios, es el posible comprador de una parte de las parcelas de Mestalla.
¿Quién es Enrique Ortíz?
Enrique Ortíz es empresario constructor y máximo accionista del Hércules de Alicante. La publicación del Levante EMV bajo el titular “El promotor del polémico Plan Rabassa de Alicante”, el pasado sábado 28/03/09, nos aporta más información sobre el constructor y nos deja cosas tan interesantes como estas: “Enrique Ortíz es conocido como el dueño de medio Alicante… Casi todo lo que se construye lleva su apellido…” su nombre aparece en casi todas las operaciones urbanísticas de la provincia, y más allá, con independencia del color político de las administraciones. ”

¿En qué consiste la operación?
Aunque la operación se centra en la compra de una de las parcelas del viejo Mestalla puede derivar en múltiples posibilidades aún por confirmar.
La operación consiste en la venta de una de las seis parcelas del viejo Mestalla, siendo esta parcela distinta a la que compró en su día Soler y aún no ha abonado.
El Valencia tendría opción de recompra de la parcela que sólo podría ejercer en el caso que alguien quisiera comprar el paquete entero de las parcelas. Como medida compensatoria se le cederían los derechos de explotación al constructor del hotel que se construirá en el nuevo estadio, más los intereses generados por la inversión de la parcela desde que se efectúe la compra. El valor que se le ha dado a la parcela es de 70 millones de euros

"No he venido a salvar a nadie. Son mis negocios. Si el Valencia se favorece, todos contentos"

¿Cuándo se efectuará la venta de las parcelas?
Para según los distintos medios la operación está más o menos avanzada, incluso algunos medios daban por hecho que la firma sería este mismo lunes, aspecto que en principio ha desmentido el constructor en algunas de sus declaraciones. "Es cierto que estamos viendo el tema y que hemos hablado, pero la cuestión no es rápida y lo único que puedo confirmar es que el lunes (por mañana) no se va a firmar ninguna operación", "Se trabaja sobre una zona determinada del campo de Mestalla, pero no nos hemos marcado plazos. Eso es todo lo que puedo decir al respecto"

"Estoy contento porque va a suponer un alivio económico para el Valencia y, lógicamente, por mis negocios”

¿Cómo repercute esto al Valencia CF?
El Valencia necesita dinero con urgencia. Al igual que con la negociación de las parcelas se abre un abanico de posibilidades. Por un lado, el Valencia pretende usar el posible dinero que recaude de la venta en hacer frente a los pagos del día a día, abonar las nóminas de la plantilla, reactivar las obras de nuevo estadio… Por otro lado, Bancaja, parte importante en este proceso, quiere que se salde parte del crédito de 240 millones de euros que tiene el Valencia con la entidad con la posibilidad de concederle otro al club de 30 ó 35 millones de euros.

Conclusiones.
Aunque es pronto para pronunciarse sobre la operación hasta que no se firme y se sepa el resultado final, la operación aparentemente es transparente y lógica, si nos ceñimos a la situación económica global y en particular del Valencia CF. Aunque es evidente que tiene connotaciones prestamistas, es decir, la compra de la parcela es a la baja y en el caso de que el Valencia la recomprara, hipotecaría futuros ingresos de la explotación del hotel que se construirá en el Nou Mestalla. En cierta medida, la operación está condicionada por el mercado y mal gestionada podría ser pan para hoy y hambre para mañana.

Enlace relacionado de interés en Valencia y Che: El máximo accionista del Hércules ayuda al Valencia con 70 millones de euros
Fuentes: Levante EMV y Las provincias.
Autor texto: Toni Griñón

¿Ladrones de guante "blanco"?

Me ha llamado la atención una noticia que aparecía publicada en la prensa deportiva, concretamente en Superdeporte, bajo el sugerente título “Las 19 ligas robadas por el Madrid”. El secreto a gritos de cualquier NO madridista hecho noticia.
El autor de este asunto, Jordi Medina, abogado y excandidato a la presidencia del Barça en dos ocasiones, ha elaborado un informe PDF con catorce páginas argumentando tal afirmación, del mismo modo, lo expone en su blog.
Aunque el informe está elaborado desde el punto de vista de un culé, no tiene desperdicio y hay muchos aspectos interesantes para cualquier aficionado al mundo del fútbol.
Aunque la veracidad de la documentación para un servidor es una incógnita, creo que puede ser interesante echar un vistazo al informe.

Fuentes:

-La noticia: Las 19 Ligas "robadas" por el Madrid

- El blog: Un crit valent

-El informe El gran fraude de 19 Ligas del Madrid

Por si no teniamos bastante

Si digo que las relaciones entre Vicente Vallés y Jaume Part no son idílicas no estoy descubriendo nada nuevo, ya que todo el mundo es sabedor de ello y los protagonistas mismos se han encargado de manifestarlo en declaraciones públicas.
Si el Valencia no tenía bastante con todos los “marrones” que tiene encima, una noticia sobre posible falsificación de delegaciones en la junta de accionistas celebrada el pasado mes de Agosto sale a la palestra para deteriorar y desprestigiar la poca imagen que desgraciadamente le queda al club.
Mientras que se juega con la ambigüedad de la falsificación o duplicidad de delegaciones de las acciones, conceptos con matices bien distintos ya que el primero es delito y el segundo puede ser un error, el Valencia en boca de José Pastor, secretario del consejo de administración, se desmarca de la situación indicando que el club dio por nulas dichas delegaciones.
Si la credibilidad de muchos de los estamentos del Valencia está bajo mínimos, la situación ha bajado hasta las agrupaciones más directamente relacionadas con la afición. Según declaraciones de Jaume Part, la agrupación de penyas recoge delegaciones de distintas penyas procedentes de personas que no conocen, la agrupación se limita a remitirlas al club donde dan la validez o no de las mismas.
A primera vista, tras conocer las declaraciones de unos y otros, lo que se transmite es que el sistema es muy rudimentario para la importancia y repercusión que puede tener estas delegaciones. Una vez más, se echa en falta la profesionalidad en este aspecto de un club como el Valencia CF

Muchas son las preguntas que surgen ante esta situación:
¿Desde agosto 2008 por qué salen a la palestra estas irregularidades ahora? ¿Hay intereses creados para que esto salga ahora? ¿Se pretende desviar la atención de algo más gordo? ¿Error o negligencia? El tiempo dará luz a tanta oscuridad.

Autor texto: Toni Griñón

Con la suerte de cara

Fallar un penalti al larguero por parte del equipo rival puede cambiar un partido, pero si esto ocurre en el último minuto del encuentro puede llegar a ser determinante y más aún para un equipo como el Valencia con una necesidad vital de victoria.
El Valencia fue de menos a más, la primera parte fue aburrida y plana, más de lo mismo según el guión establecido hasta ahora. En la segunda parte, Unai arregló el mal planteamiento inicial con los cambios. La actitud del equipo fue a mejor y se sobrepuso a la expulsión de Alexis y por lo tanto, a jugar hasta la finalización del encuentro con un hombre menos.
Con Pablo, Michel y Mata sobre el terreno de juego, el equipo adquirió la “savia nueva” que le hace falta para funcionar. Esperemos que esto sirva a Unai para que tome nota de cómo no se ha de jugar, la primera parte, y como se ha de jugar, la segunda parte.
El Valencia con esta victoria rompe una racha negativa y con un sinfín de estadísticas negativas, que esperemos no sea flor de un día.
La anécdota, que dará mucho que hablar, fue la "discusión" entre Albelda y Albiol. Aunque según los protagonistas el tema está zanjado, se abre la veda para las mil y una opiniones e interpretaciones sobre lo acontecido.

Autor texto: Toni Griñón

Una trayectoria para analizar

Después de la resaca fallera y del triste 90 aniversario del Valencia, más por el presente que por sus 90 años historia, el equipo vuelve a su realidad deportiva frente el Racing de Santander. La situación económica del club y el equipo envuelto en una dinámica negativa fuera de Champions y UEFA hacen un ambiente asfixiante lleno de pesimismo. Con las arcas vacías y con los últimos partidos sin ganar, los problemas son más problemas y las susceptibilidades salen a flor de piel, sobretodo en el vestuario. Una muestra de ello han sido las declaraciones de Joaquín sobre la venta de sus compañeros, Villa y Silva o las declaraciones de Baraja y las famosas listas de bajas y altas.
Centrándonos en el aspecto deportivo y concretamente en el partido de mañana frente el Racing, el Valencia debe ganar o ganar, independientemente de sus horrores defensivos, de su inexistente centro del campo o de sus jugadores ofensivos fuera de forma, lesionados o con el punto de mira desenfocado de cara al gol, por encima de nombres posiciones y/o juego del Valencia. El ganar un partido como el del Racing, puede frenar la dinámica negativa en caída libre y por lo menos abre, sólo abre, la puerta al optimismo.
Si analizamos la trayectoria del Valencia en la presente temporada se puede observar cómo se desploma de forma vertiginosa en la jornada 23, tres descensos consecutivos lo dejan fuera de toda plaza europea y echan por la borda una temporada que se hubiera podido valorar como más que aceptable. ¿Qué hizo que el equipo se desplomara? La situación actual traducida en puntos significa que está a 3 puntos de la UEFA y a 5 de la Champions.
Los números son exactos y el punto de vista con el que se miran es relativo. Si sacamos el promedio de todas las posiciones que ha tenido el Valencia en la presente temporada, se abre una puerta al optimismo, ya que los números dejarían al Valencia en la 3ª posición dentro de la Champions, una utopia para unos y una posibilidad para otros.
El rival del Valencia en las próximas temporadas es el mismo, después de perder con los “colistas” el ganar al Racing, Getafe y Sporting es más que una obligación
Autor: Toni Griñón

90 años, homenaje fallero

Sinónimo de depresión

Leer en la prensa la actualidad del Valencia es sinónimo de depresión. Independientemente del periódico que elijas y de la noticia que cojas, todas tienen el drama del club escrito en mayúsculas.
Desde la ERE (Expediente de regulación de empleo) que contempla el club sobre parte de la plantilla, pasando por el plazo de un año que se le da a Soler para que haga frente al pagaré de 26 millones de euros de las parcelas del Valencia CF acogiéndose a la “cuarta enmienda”, siguiendo con la moratoria al pago de dos millones de euros que se le deben al Internacional de Porto Alegre por el fichaje de Renan y finalizando con el propósito de vender los pases de 10 años del nuevo estadio teniendo migajas de pan para hoy y muchas deudas para mañana.
“Soluciones” como el invento del tour turístico de la visita guiada de 45 minutos a Mestalla, por seis euros, no creo que nos saquen de la crisis.
Estos son los “dramas” y las vergüenzas que tal día como hoy salen a la palestra, mañana posiblemente serán otras noticias igual o peor de negativas las que ilustraran los periódicos.

Autor texto: Toni Griñón

Mucha fiesta para tan poco fútbol

El único fútbol que se vio anoche fue el que protagonizó Pablo Hernández materializándolo en un golazo que le sirvió al Valencia para no perder el partido. Un jugador que había mostrado el fútbol que tiene en cuentagotas, no beneficiándole las declaraciones de su representante en uno de los peores momentos, se convirtió en revulsivo para el equipo de Unai.
El encuentro transcurrió según el guión que nos tiene acostumbrados el equipo. El Valencia se diluyó hasta desaparecer en la primera parte, fue de más a menos. Cuando aparentemente parecía que el equipo había hecho acto de enmienda en uno de los lastres que lleva arrastrando durante los últimos partidos y estaba serio en defensa, tanto en las internadas del Recreativo como a balón parado, un mal entendimiento entre la defensa y César, lo tiraron todo por la borda encajando un gol de verbena.
A partir de ahí, ya en la segunda parte, Unai buscó el revulsivo sacando a Pablo Hernández y a Michel. Los cambios surgieron el efecto deseado y sirvieron de revulsivo, Pablo ofrecía peligro mediante sus internadas por banda derecha. Fruto de una internada por la banda vino el primer gol, todo un golazo. Después era un quiero y no puedo por parte del Valencia, que ocasionó bastante peligro, pero no logró pasar del empate. Le puso intensidad, corazón y coraje pero no consiguió el acierto necesario para remontar un partido, que si desde un principio lo hubiera jugado como en los minutos finales, hubiera podido ganar, ya que el Recre con un Valencia volcado al ataque se encerró en su área mostrando su vulnerabilidad.
Por encima de los errores defensivos y las carencias en el centro del campo, hay una zona del campo que ya es el momento de que asuman su responsabilidad.
Han corrido ríos de tinta, con motivo, acusando los desbarajustes defensivos y de la inoperancia del centro del campo para defender y para crear juego.
Cuando el equipo está como está, hay jugadores que tienen que mostrar el “plus” que se le presupone por su calidad y con seis partidos consecutivos sin ganar es bagaje más que suficiente para que aparezcan en los momentos determinantes. Silva, desde su lesión no está a la altura que nos tiene acostumbrados y desaparece, como en el partido de anoche. Mata desde que fue convocado con la Selección se ha evaporado como una gota en un incendio. Estos dos jugadores son los que dispusieron de las ocasiones más claras para que el Valencia, junto con un remate de cabeza de Morientes, hubiera conseguido la victoria. Vicente no puede ser jugador revulsivo de veinte minutos, ha de ser jugador de partido completo, la lista podría continuar…

El equipo aguó la fiesta con su fútbol y con el resultado y lo peor de todo es que muestra pocos indicios de mejorar.
Autor texto: Toni Griñón

Aquellos maravillosos años...

90 años, el antes y el después

El próximo 18 de Marzo el Valencia club de fútbol celebrará el 90 aniversario de su existencia en plenas fiestas falleras. Si Octavio Augusto Miliego y Gonzalo Medina Pernás, fundadores del Valencia Football Club, levantaran la cabeza se quedarían estupefactos de la evolución o involución, según se mire, que ha tenido el club.
Eran otros tiempos, el altruismo y el sentimiento a los colores del Valencia CF eran más que evidentes. Gestos como la aportación desinteresada, por parte de Gonzalo Medina, de 25.000 pesetas de la época, reservadas para su boda, para acondicionar el antiguo y desaparecido camp d´Algirós son una muestra más que evidente de los valores que querían infundir al Valencia los creadores de la entidad.
Como contrapunto, sólo hay que compararlo con la situación actual y con el nuevo estadio. El Valencia dispone de un estadio nuevo fruto de todas las facilidades habidas y por haber, que a fecha de hoy, simplemente es un gigante de hormigón inacabado donde se plasma todas las aberraciones y vergüenzas de un grupo de millonarios que han maltratado y humillado a un club portador de sentimientos.
En plena vorágine mercantilista quisieron meter una historia de casi 90 años, plena de sentimientos, en una espiral materialista. Cuando el beneficio se acabó y después de maltratar al Valencia lo dejaron abandonado y herido de muerte.
Una pena que una festividad que debería ser bonita y un orgullo para todo el valencianismo, se pretenda usar como tapadera y cortina de humo de todos los maltratos sufridos al club. Los malos resultados deportivos de los últimos años y los planes de viabilidad que dejan al Valencia más que mermado para conseguir optar a algún título son motivos más que suficientes para cambiar el punto de mira a los aficionados y hacerles mirar hacia otro lado. El valencianismo fracturado y dividido que tiene hoy en día el club, por viejas rencillas del pasado, tiene dos motivos importantísimos por los que seguir unidos, la supervivencia del club para que nuestros nietos puedan disfrutar tanto o más que nosotros con el Valencia y ver ganar a su equipo una copa de Europa.
¿Alguien cree que el romanticismo de antaño podría aflorar hoy en día? ¿Alguien cree que Soler, Soriano o cualquier otro nombre propio aportarían de manera desinteresada 25 millones de euros de la época? Las respuestas a estas preguntas utópicas son una muestra más que evidente de cómo se han desvirtuado los valores con los que fue creado nuestro club.

Autor: Toni Griñón

¿Por qué?¿Cuánta?

Después de la vergonzosa derrota del Valencia en Los Pajaritos podría rajar a diestro y siniestro pero lo he evitado, desgraciadamente y si nadie o nada lo impide voy a tener motivos para ello en otra ocasión. Me surgen mil y una pregunta…

¿Por qué Joaquín no es el del Betis? ¿Por qué Pablo Hernández no es el del Getafe? ¿Por qué Albiol y Marchena no son los de la Eurocopa? ¿Por qué Alexis ya no es el jugador talismán en la defensa? ¿Por qué Silva no es el de antes de la lesión? ¿Por qué Mata no es el de principio de temporada? ¿Por qué Edu se lesiona constantemente? ¿Por qué Maduro no juega en su posición y se disipan las dudas de sus carencias o virtudes?¿Por qué Fernandes no es el fichaje que se esperaba? ¿Por qué Moretti no es el defensa correcto de siempre?¿ Por qué Unai nos vende otra realidad? ¿Por qué la cantera no es un revulsivo? ¿Por qué el relevo generacional no se hizo antes? ¿Por qué no hay dinero para fichar? ¿Por qué no estamos preparados para ver deambular al Valencia por la mitad de la tabla? ¿Por qué hay quien se empeña en vivir en el pasado? ¿Por qué…?

El dedo acusador señala a los jugadores y al entrenador, y en algunos casos a los dos, como máximos responsables de la situación deportiva por la que está atravesando el Valencia.

¿Cuánta responsabilidad tiene Unai?: Buen entrenador envuelto en un vestuario acomodado que ha conseguido que las ideas que le hicieron triunfar en otros equipos se tambaleasen hasta el punto de perder la perspectiva idónea para ver la realidad existente. Un excesivo proteccionismo hacia los jugadores está haciendo que su imagen se desgaste por días.
¿Cuánta responsabilidad tienen los jugadores?: Plantilla mal planificada con jugadores con poca “hambre”, fichajes que no responden a las expectativas previstas y talentos erosionados por la situación. Plantilla fruto de no sé cuántos directores deportivos y de otros no sé cuántos proyectos fallidos.

Que los dos tienen responsabilidad sobre la situación es más que evidente, ahora que cada uno calcule en qué medida.

Autor texto: Toni Griñón

Lo deportivo y lo social

El Valencia tiene un encuentro vital, frente al colista Numancia, para no descolgarse de los puestos de Champions, tal vez muchos estén pensando que soy un iluso por no perder la ilusión de que este Valencia pueda estar en puestos Champions con todo lo que está cayendo, pero el fútbol es eso, ilusión, y sin ella, para mí, carece de sentido.
La vorágine de la actualidad que absorbe al club en el día a día hace que se hable muy poco de un partido tan importante. Las decisiones extra deportivas de futuro no nos dejan ver el presente, un presente, que en cuanto a lo deportivo, nos dirá a que podemos aspirar en un futuro.
Con los malos resultados, como es habitual, salen a pasear los trapos sucios de la plantilla. Cuando hablo de trapos sucios, de momento, sólo hablo de las salidas nocturnas de algunos jugadores.
Volviendo al vital partido, por encima de todo lo deportivo y extra deportivo el Valencia tiene que ganar al Numancia hasta con los suplentes (por calidad y por presupuesto), en caso contrario, habrá un peligroso punto de inflexión que generará una inestabilidad irrespirable tanto en lo deportivo, como en lo social.
En el partido de Soria no valen las excusas, por encima de la posible baja de Silva, de la gasolina deportiva que les queda a algunos jugadores, de los errores defensivos y a balón parado, por encima de la alineación de Unai... por encima de todo hay que ganar.

Cómo no, no podía acabar este escrito sin hablar de los movimientos producidos en el consejo. Conspiranoicos, para algunos, y la misma continuidad catastrofista, con otras caras, para otros. Lo que está claro es que la realidad está oculta. Estas maniobras orquestales en el consejo tienen una finalidad y la finalidad es revalorizar unas acciones a coste cero y para ello se han dado cuenta que tienen que salvar al Valencia. Pero ¿A qué precio?

Autor: Toni Griñón

Lo que es bueno para Bancaja, es bueno para el Valencia CF

La actualidad del Valencia es así, o nunca pasa nada o pasa todo de golpe. Por un lado, me desayunaba con el siguiente titular:
La Audiencia fijará este viernes la fecha para el juicio por la ampliación de capital
"Audiencia Provincial de Valencia ha convocado para las once de la mañana del viernes a todas las partes con el fin de señalar la fecha del juicio por la querella que una quincena de accionistas del club interpuso contra el ex presidente Paco Roig, pleito que luego fue ampliado contra el también ex mandatario Pedro Cortés y los ex consejeros Manuel Llorente, Vicente Pons, Jaime Molina, José López Lluch, Enrique Roig y Antonio Bonet. "

Por otro lado, ha habido movimientos relativamente importantes en el Consejo que se podrían resumir en que Miguel Zorío dimite o le hacen dimitir, queda fuera del consejo. Soriano de momento sigue en el consejo pero sin firma ejecutiva, reina pero no gobierna, hay dos versiones de los hechos, la primera que dimitirá en breve y pasaría a la presidencia Fernando Gómez Colomer, la segunda está cogiendo carrerilla para conseguir sus propósitos. Y por último aparece en escena Javier Gómez “el salvador”. Nacho en un comentario de la entrada anterior realizaba una interesante pregunta ¿Qué sabemos de Javier Gómez? En principio y según los distintos medios que aportan esta información, es del círculo afín a Manuel Llorente. Este nuevo personaje en el consejo será el nexo de unión de Bancaja con el Valencia y sus decisiones serán supervisadas por la entidad bancaria. Bancaja pasa a tener el control del Valencia de manera indirecta por medio de Javier Gómez.

Las conclusiones y siguientes movimientos a priori, Bancaja puede comprar las parcelas a cambio de la deuda que tiene el Valencia con la entidad, la cual asciende 250 millones de euros. Y un sin fin más de movimientos que iremos viendo.
Pregunta para navegantes, ¿Estos movimientos para el Valencia son positivos, negativos o más de lo mismo?

Autor texto: Toni Griñón

El sistema y el físico

Llevo varios días dándole vueltas a la situación deportiva actual del Valencia. Sobre todo al cambio involutivo que ha experimentado el equipo a lo largo de la temporada.
Basta con cogerse el you tube y ver los primeros partidos de la temporada y compararlos con las últimas derrotas. O simplemente hacer uso de la memoria videográfica
Siendo los mismos jugadores y el mismo entrenador hay diferencias más que apreciables, evidentes y notorias. Por encima de conspiraciones de vestuario, jugadores que juegan en demarcaciones poco afines a sus cualidades y de nombres de jugadores, que evidentemente todo influye, pero no hasta el punto de ser determinantes, hay algo más.
Ese algo más, lo achaco al sistema de juego usado por Emery. Más allá de cuestionarlo, pienso que cualquier sistema es bueno si se gana, me centro en si es el idóneo para los jugadores que dispone. No por cualidades y prestaciones de los mismos, sino por el estado físico de la plantilla, más que “envejecida”, en algunas posiciones.
Por encima del desgaste que haya podido producir la Eurocopa en algunos jugadores y de las lesiones de jugadores importantes durante la temporada, un sistema tan alegre y vistoso para la galería conlleva un desgaste físico extra para los jugadores.
Un Valencia al estilo “barraquero” agazapado en su campo, ordenado en defensa dejando los mínimos huecos posibles, cediendo el balón al rival y saliendo a la contra con un fútbol directo por medio de los jugadores de cariz ofensivo de los que dispone el Valencia, conlleva un desgaste menor que el sistema actual.
Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que es mucho más costoso bajar a defender que subir a atacar. Calibrando la gasolina que tienen muchos jugadores o apostamos por la cantera, no hay un duro para fichar, o cambiamos al sistema barraquero con criterio que tantos éxitos nos ha dado.

Autor texto:Toni Griñón

La ruleta de la suerte

El Valencia quiere pero no puede y una nueva derrota deja un amargo sabor de boca.

El entrenador del Valencia asegura que pueden salir adelante que sólo necesitan un poco de suerte pero a la suerte hay que acompañarla con trabajo, ganas y concentración tres conceptos que este equipo ha dejado en el olvido.
El partido comenzó con buen ritmo. Mientras Valencia atacaba por izquierda el Valladolid aprovechaba los descuidos para salir de contragolpe sorprendiendo a más de uno.
La sonrisa de los valencianistas se transformó en preocupación cuando Jonathan Sesma de cabeza adelantó a los visitantes dándoles la tranquilidad que necesitaban para desarrollar su juego. Era el minuto seis y empezaba el sufrimiento. Los nervios fueron aumentando porque la defensa se mostró muy insegura y totalmente desarmada ya que casi sin explicación coherente Maduro intentó jugar a ser Villa y dejó huecos insalvables. La superioridad del Valladolid creció al igual que los silbidos y el descontento de la afición que no daba crédito a la pésima actuación de sus jugadores. El caos se hizo evidente cuando Sesma se divirtió a placer con Albiol quien no consiguió nunca suplir a Maduro que siempre llegaba tarde a su puesto. Fue por allí donde el Valencia perdió el partido.
Si la defensa fue un desastre el ataque quiso redimirse con un Morientes que intentó lucir su mejor repertorio pero estaba escaso de pólvora. El segundo gol pucelano no sorprendió a nadie. Al pobre Albiol le sorprendieron reculando y sin quererlo hizo el tanto en su propia portería.
No hubo respuestas de los jugadores ni del técnico que se paseó por la banda sin entender lo que sucedía.
Tras el descanso el equipo tuvo sus momentos de gloria gracias al triple cambio que hizo Emery con su riesgo incluido. Esos minutos fueron los de mayor peligro para el Valladolid quien sufrió un poco pero supo controlar la situación. Tuvo que ser Marchena quien diera vientos de esperanza al equipo y con coraje y algo de ganas intentaron llegar al empate que no pudo ser.
El Valencia pierde fuelle y la gente ya empieza a pensar que Emery no da la talla. Los problemas económicos también hacen mecha para que el fuego crezca.

Autora texto: Sandra Vadillo

De mal en peor

Si analizamos el encuentro, en la primera parte el equipo cometió los mismos errores de siempre, el Valladolid le gana la espalda al equipo consiguiendo marcar por dos veces.
El primer gol del Valladolid se produjo en un balón centrado desde la banda, error de marcaje y gol de Sesma para el equipo rival. Una vez más, error de marcaje.
El segundo gol, lo marcó en propia puerta Albiol en un despeje defectuoso en el borde del área.
En la segunda parte, la historia continuaba prácticamente igual, hasta que Unai realizó sorprendentemente un triple cambio, Silva, Baraja y Albelda por Michel, Fernandes y Vicente. La dinámica del encuentro cambió adquiriendo un cariz más ofensivo con un fútbol más directo y, en un principio, existía un ápice de esperanza en que el equipo remontara. Marchena marcó el único gol del Valencia que abría aún más la puerta a la esperanza de remontar. Poco a poco, los minutos avanzaban y el marcador no se movía. La mala suerte y/o la falta de precisión de cara a puerta fueron los detonantes, junto con los errores arbitrales habituales, para que el marcador se quedara con el definitivo 1-2 que el Valencia se había ganado por deméritos propios.

Después de ver como el Barça finalmente juega en la misma liga que los demás equipos y pierde con el Atlético del Madrid, el Sevilla y el Madrid no fallan. La derrota del Valencia adquiere un peso específico situándolo al borde de las plazas Uefa, esa competición que tiramos por la borda hace unos días. La dinámica negativa en la que está envuelto el equipo es más que preocupante, ya que no se vislumbran soluciones a corto plazo en un momento determinante de la temporada.

Pregunta para navegantes: ¿el cambio que ha sufrido el Valencia en la actual temporada es responsabilidad de Unai, de los jugadores o de ambos?

Autor texto: Toni Griñón

Suscribirse a: Entradas (Atom)