Democratización vs. Limitación de la concentración accionarial

Democratización vs. Limitación de la concentración accionarial

Tras los tristes acontecimientos sufridos por la entidad, o club o sociedad anónima valencianista este verano por el deterioro en la imagen.
Afrontamos ahora mismo una lucha contra la legislación frente a la que tiene que lidiar el Valencia C.F. y su dichoso segundo apellido impuesto en los años 90 de los que clubes como Madrid o Barcelona (¡oh casualidad!) se libraron.
El Valencia C.F. SAD (en adelante Valencia) ha sufrido previamente dos emisiones de acciones. El último de bastante mal recuerdo para todos, con la concentración de poder y el uní personalismo causado con ello.
Ahora mismo se plantea el tema de democratización del club. Lo cual parece ser que por las fuentes con poder decisorio en realidad es incorrecto, además de que jurídicamente resulta al menos complicado aunque no imposible en la práctica. La democratización significaría que un accionista tuviese un voto independientemente del número de acciones que tenga.
Formula para realizar esto: La Fundación (me remito al interesante proyecto de Savia Nueva, aunque algunos de los componentes de nuevo para el valencianismo tenga poco). A través de adaptar sus estatutos, esta podría regular que aquel accionista que quiera vincular sus acciones a la fundación tenga un voto para dirigir las decisiones de apoyo a una de las propuestas para gobernar el valencia que podría realizarse mediante junta general de accionistas cada 4 años. Así pues se celebrarían unas elecciones previas democráticas en la fundación, que si esta controlase el 51% de las acciones significaría que el proyecto que estas eligiesen sería el que gobernaría el Valencia durante dicho periodo de tiempo, con las revisiones y posibilidad de retirar el apoyo que se estimase y pactase de forma oportuna. Conclusión: Adaptar el funcionamiento de la fundación para democratizar realmente el club.
Lo que se desprende de las declaraciones de las citadas fuentes de poder decisorio en el Valencia, es sin embargo que se va a limitar la concentración de poder. ¿Qué significa esto?
En primer lugar se ha comentado que la intención de la fundación es quedarse un porcentaje llamado de control del 35% aprox. Y que dichas acciones no participen de las decisiones de elección de proyectos para dirigir el Valencia. Por lo tanto significaría que el restante 65% decidiría sobre aquellas cuestiones que se planteen. Aprobar presupuesto, elegir junta directiva, remover a esta, etc…
Pero para que dicho 65% este repartido, es necesario que la venta de acciones que ahora realice la fundación no sea en grandes paquetes de acciones y no vayan mucho más allá del 1%, así como limitar la posterior venta para evitar concentración de acciones. Sí esto se articula correctamente y el 35% que se quede la fundación a modo de mecanismo de control no son utilizadas para las decisiones que el resto del 65% de acciones repartidas entre muchos accionistas se vea anulado, habrá una relativa aunque no plena democratización del Valencia.
Dejemos que el tiempo deje a cada uno en su sitio en la historia del valencianismo y que su nombre deje un buen recuerdo. Desgraciadamente otros se han equivocado y no han dejado en muy buen lugar su nombre.
Ahora otros tienen la oportunidad de algún día decir que ellos consiguieron que el Valencianismo vuelva a poder tener voz real y voto en el destino y el futuro de las decisiones que se realicen.
¿Podrán Llorente, Javier Gómez, Tarsilo Piles y compañía ir con la cabeza bien alta ante el resto de valencianitas que formamos parte de esta entidad?
Autor texto: David Núñez